Foute kop? Twee foute koppen! In mijn blogs schreef ik eerder hoe de wapenhandel mij stoort. Onbeschaamd eigen gewin ten koste van vele slachtoffers. Overheden, ook de Nederlandse, die trots zijn op hun export van geavanceerd geweld. Voor de korte termijn misschien utopisch, maar er zou een sterke internationale wapenregulering moeten zijn dat democratisch en vredelievend is. En nu al moet elke op expansie gerichte wapenproductie worden bestreden en de rol van de Verenigde Naties sterker worden, gericht op wapenbeheersing en vermindering.
Als het denken hierover stopt, is ook een hoopvolle verandering ver weg. Erg is het, wanneer er niet meer over nagedacht schijnt te worden. Plak er een leuk kopje op en verkoop je krant. Zie het voorpagina-artikel in De Volkskrant van 19 maart over de groei van de wapenhandel. Foute kop nummer 1: ‘Wapenhandel piekt door regioconflicten’. Dat kun je ook heel anders zeggen. ‘Wapenhandel piekt door uitlokking’. Of ‘Wapenhandel neemt extreme vormen aan, wie bestrijdt de misdaad?’ En alle andere betere varianten.
Ja, winsten genoeg. Dertig miljard dollar wapenhandel per jaar. Nederland doet voor een half miljard mee. Is dit gecontroleerd? Er bestaat ook illegale wapenhandel. En die regionale conflicten, zouden die niet vreedzamer en heel anders verlopen als al die partijen niet bij voorbaat al volgestopt waren met wapens? Daarnaast bestaat er nog het idiote persoonlijke wapenbezit, dat per saldo omvangrijk is met alle gevolgen van dien.
Men doet alsof dit allemaal normaal is, omdat het al lang zo gaat. Daarom meldt in hetzelfde artikel foute kop nummer 2 ‘Wapenhandel floreert’. Alsof het een bloem is die prachtig bloeit. Het grote China dat groeit aan alle kanten komt ook op bij de grote wapenexporteurs. Maar het exporteert ongeveer evenveel als Nederland, als je cijfers mag geloven. Per hoofd van de bevolking doet Nederland het natuurlijk veel ‘beter’ in het trieste overzicht van de handelaren in geweld. Economische crisis is geen pretje, maar mag nooit een smoesje worden ter verdediging van ongebreidelde wapenhandel.
Foute koppen lokken ingezonden brieven uit. Dus ik wacht vol spanning een paar dagen op de reacties. Dat resultaat is bedroevend, er zijn er geen. Het kan ook zijn dat de krant er geen belangstelling voor had. Er bestaat niet alleen wapenhandel maar ook defaitisme en cynisme in dit land dat zo graag alles verhandelt.
Wachtend op mogelijk ingezonden brieven valt eens te meer de zo vaak vreemde gerichtheid van de pers op. Vandaag, het interview met de kersverse fractievoorzitter van de PvdA, Diederik Samsom. Hij doet een vergaande politieke uitspraak over Mark Rutte. Rutte is ‘een zeer fatsoenlijk debatterend mens met zeer onfatsoenlijke ideeën.’ Dat is pas debat. Je zou verwachten dat de journalist zich direct stort op die zogezegd onfatsoenlijke ideeën. Het neoliberalisme onder het mes of stop de wapenhandel?
Neen, de bekende nachtkaars. Het gaat dan vooral verder over wat de kinderen van Samsom uitspookten op het podium van het partijcongres. Moet alles wat er echt toe doet gelijk weer worden weggemoffeld?
Zonder die kinderen te kennen, en ook al zijn ze nog jong, ik vermoed dat zij tegen wapenhandel zullen zijn.
.
