DOEN EN LATEN IN DE POLITIEK VAN NU

 

DOEN EN LATEN

DIALOGISCHE OPVATTINGEN

 

VOOR DE ANDER OF JEZELF?

Zo ongeveer

Afmaken of vernietiging

Oud model of nieuw concept

Gaandeweg of ineens

Oorlog en vrede

Vrede bepaalt de oorlog

Praten is luisteren

Ziek en gezond

Omvatten kan ook stilstand worden

Wat is de kern?

Is die er dan?

Doen versus laten

Snel laten en veel doen

Natje en droog op

Plat zonder perspectief

Kant en Marx

Marx versus Kant?

Spinoza en Marx samen in een visie?

Engels overtreft Marx

Fichte, Hegel en Feuerbach

1 + 3 = 2 X 2

Lijmen of aanscherpen?

Geen vrede op aarde?

Wél aarde?

De aarde behoort het kind

Moraliteit als Stevigheid

Geen Mammoet zonder muis

Splijtzwam met veel kracht

Ethiek lijkt foetsie

Illusie

Spelen om te zien

Maar ook

Gras om te spelen

 

Voor het spel

 

De kosten van de oorlog

 

Weblog Politiek en Filosofie: Wie betaalt de onkosten van toekomstige oorlog?

            In de krant staat het kort: de Houthi’s hebben in Jemen een tanker lek geschoten. Een uitloper van de oorlog die sinds oktober 2023 woedt. De oorlog met alle middelen uit de kast:

een gigantische schade voor mens en natuur. Komen de strijdende partijen daarvan wég als ze hun eigen wapen inkoop als ‘onkosten’ betalen, en niet de schade en schaarste die ze bij anderen uitrichten? De getroffen mens en natuur.

Stel nu dat ieder schot betaald moet worden en daarmee de aangerichte schade bij anderen hersteld, dan zou het percentage onverwachte ‘billijkheid’ omhoog gaan. Dan zouden dialoog en materieel herstel nieuwe kansen kunnen krijgen.

            Nu staat de oorlog voorop, het domme denken overheerst, waar nieuwe reflecties over de moderne technologische en biologische visies, oorlog bitter nodig zijn. En vooral nieuwe maatstaven voor een nieuwe tijd, met vaak helaas nog veel ontwikkelingen die niet goed, zelfs nauwelijks te overzien zijn. Het vraagt om versterking van de sociale ethiek.

Jasper Schaaf, 31 augustus 2024