DOEN EN LATEN DIALOGISCHE OPVATTINGEN VOOR DE ANDER OF JEZELF? Zo ongeveer Afmaken of vernietiging Oud model of nieuw concept Gaandeweg of ineens Oorlog en vrede Vrede bepaalt de oorlog Praten is luisteren Ziek en gezond Omvatten kan ook stilstand worden Wat is de kern? Is die er dan? Doen versus laten Snel laten en veel doen Natje en droog op Plat zonder perspectief Kant en Marx Marx versus Kant? Spinoza en Marx samen in een visie? Engels overtreft Marx Fichte, Hegel en Feuerbach 1 + 3 = 2 X 2 Lijmen of aanscherpen? Geen vrede op aarde? Wél aarde? De aarde behoort het kind Moraliteit als Stevigheid Geen Mammoet zonder muis Splijtzwam met veel kracht Ethiek lijkt foetsie Illusie Spelen om te zien Maar ook Gras om te spelen Voor het spel

 

Weblog Politiek en Filosofie: Wie betaalt de onkosten van toekomstige oorlog?

            In de krant staat het kort: de Houthi’s hebben in Jemen een tanker lek geschoten. Een uitloper van de oorlog die sinds oktober 2023 woedt. De oorlog met alle middelen uit de kast:

een gigantische schade voor mens en natuur. Komen de strijdende partijen daarvan wég als ze hun eigen wapen inkoop als ‘onkosten’ betalen, en niet de schade en schaarste die ze bij anderen uitrichten? De getroffen mens en natuur.

Stel nu dat ieder schot betaald moet worden en daarmee de aangerichte schade bij anderen hersteld, dan zou het percentage onverwachte ‘billijkheid’ omhoog gaan. Dan zouden dialoog en materieel herstel nieuwe kansen kunnen krijgen.

            Nu staat de oorlog voorop, het domme denken overheerst, waar nieuwe reflecties over de moderne technologische en biologische visies, oorlog bitter nodig zijn. En vooral nieuwe maatstaven voor een nieuwe tijd, met vaak helaas nog veel ontwikkelingen die niet goed, zelfs nauwelijks te overzien zijn. Het vraagt om versterking van de sociale ethiek.

Jasper Schaaf, 31 augustus 2024